Det stora folkutbytet

Vi skrivande stund känns det nästan som att det var för en evighet sedan, men så sent som i sen vår 2024 härjade Tidö-högern, främst med SD och Moderaterna i spetsen, med ”Folkutbytet” i medier och sociala medier. Utspel efter utspel, målet var att sprida och normalisera konspirationsteorin om att svenska vita håller på att bli ersatta mot ”bruna” muslimer. Och såklart, det var sossarna som satt ihop en machiavellisk plan för decennier sedan, de var på god väg att lyckas och nu bara SD kunde rädda ”rasen”, fosterlandet, den stora Guds utvalda folket på jorden, vita ariska svenskar.

Hur kom vi hit? Jag undrar om folk som tror på detta någonsin stannade upp för en liten stund för att begrunda på det här?

Varför skulle ett parti som uppstod från vita etniska svenskar för att försvara vita etniska svenskarnas intressen (Socialdemokraterna) göra detta mot sitt eget land och sitt eget folk?

Ingen utvecklad nation öppnar sina gränser för världen och lovar de fattigaste människorna på planeten oändliga, skattefinansierade tjänster om de bara dyker upp och dessutom bryter mot lagarna För att vara tydligt, Sverige har aldrig någonsin gjort det, inte ens under Reinfeldts eller Göra Perssons eller någon annans tid. Det är inte bara dumt och i stort sätt omöjligt utan sovjetstil massdeportationer, det är självmordsbenäget också.

Hur denna ”folkutbyte” sker när den ursprungliga befolkningen fortfarande finns kvar och inte försvinner är aldrig riktigt förklarat.

På samma sätt är rädslan för att européer skulle bli minoriteter i sina egna länder, vilket är helt obefogat, ännu mer löjligt. Vad är de egentligen rädda för, av att bli behandlade på samma sätt som de behandlar minoriteter?

Den så kallade ”Folkutbytet” – eller tidigare kallad ”vit folkmord” – är en högerextremistisk konspirationsteori som sammanfogar olika rädslor kring sociala frågor, ekonomiska osäkerheter och historisk okunskap. Samtidigt erbjuder den en enkel förklaring och lösning, något som är typiskt för den ohistoriska och icke-materialistiska analysen som högern använder för att förklara, förstå och analysera problem. Låt oss undersöka varför detta är en farlig och väldigt dum idé, så att du kan känna igen och motverka den när den dyker upp.

Låt oss först definiera denna konspirationsteori lite mer exakt. ”Folkutbytet” hävdar att det pågår ett avsiktligt försök av en diffus och oklart definierad grupp av eliter att ersätta en vit befolkning med invandrare från icke-vita länder. Förespråkare menar att ersättningen inte bara är raslig utan också kulturell, och att den hotar värderingar, civilisation, friheter och allt annat som det vita samhället byggt.

De hävdar att detta sker genom massinvandring till deras länder, vilket orsakar demografiska förändringar som underminerar västerländsk civilisation – vilket i deras språkbruk i stort sett betyder att vita inte längre har makten. Enligt dem är målet att försvaga och i slutändan radera europeisk kulturell och etnisk identitet. Varför detta påstås ske är dock sällan förklarat utan lämnas åt en rad dystra insinuationer om att ”förstöra väst” eller ta in folk som ska rösta på vänstern.

Samtidigt, de faktiska orsakerna till migration – som krig (ofta orsakat av europeiska länder genom NATO eller USA-allierade insatser), ekonomisk exploatering eller den systematiska underutvecklingen av före detta koloniala nationer – nämns sällan. Intressant nog har årets ekonominobelpristagare (Daron Acemoglu, Simon Johnson och James A. Robinson) fått priset just för sina studier om hur europeisk kolonialism gör förra detta kolonier fattiga eftersom de lämnades med statsbärande institutioner som var tilltänkta på att exploatera folket, inte för att bygga upp en statsapparat.

På samma sätt ignoreras de ekonomiska nödvändigheter som driver på invandring i den industrialiserade världen, exempelvis arbetskraftsbrist.

Konceptet med ”vithet”, som ofta kopplas till dessa teorier, är dessutom djupt felaktigt. Det baseras på en idé om ”renhet” som utesluter allt som inte faller inom en rigid och historiskt föränderlig definition av vad som är ”vitt”. Den moderna formen av denna konspirationsteori har sitt ursprung i den franska vitnationalisten Renaud Camus bok The Great Replacement från 2011, där han hävdar att invandrare är ”kolonisatörer” som avsiktligt ersätter den europeiska befolkningen.

Camus påståenden saknar dock logisk grund. Han jämför den påstådda invandringen med Vichy-Frankrikes kapitulation, samtidigt som han ser sig själv som en motståndare till nazismen i denna fiktiva situation. Ironiskt nog ignoreras alltid det europeiska bosättarkolonialismens arv av samma grupper som förespråkar denna teori – de ser sin egen historia av invasion och kolonisering som legitim men avvisar den omvända tanken, trots att den inte ens inträffar.

Camus teori bygger på äldre idéer, bland annat från Jean Raspails roman The Camp of the Saints, som skildrar en dystopisk framtid där vita samhällen förstörs av massinvandring från globala sydländer. Boken avhumaniserar invandrare och betraktar dem som ett hot mot ”västerländsk civilisation”. Liknande idéer förekommer i andra texter som kopplar raslig ”renhet” till kulturell överlevnad.

Idéerna från dessa texter har funnit en plats i moderna högerextrema rörelser, i västvärlden.

I Ungern har premiärminister Viktor Orbán återkommande använt retorik som påminner om ”Folkutbytet”, där han hävdar att liberala eliter aktivt arbetar för att ersätta Ungerns befolkning med invandrare för att försvaga nationell identitet och suveränitet. Likaså har figurer som Tucker Carlson i USA gett teorin legitimitet genom att framställa den som en verklig oro för demografiska förändringar. Intressant nog är dessa personer topprepresentanter av västvärldens elit. Ironin går över alla nivåer.

Dessa idéer har spridits och överdrivits och normaliserats så mycket att flera terrorister har begått flera terrorattacker världen runt med denna konspirationsteori som grund: Anders Behring Breivik, som massakrerade barn och vuxna i Norge skrev ett manifest som pratar om just det här. I Christchurch, Nya Zealand massmördade Brenton Harrison Tarrant 51 muslimer och skadat 89 andra muslimer på en moské, också med denna konspirationsteori som grund.

Teorin om folkutbytet blandas ofta med antisemitism, där judar pekas ut som de som ”kontrollerar” invandringen, tillsammans med liberala krafter. Det är just här som teorin blir som mest bisarr och komisk. Häng med:

Judar, som kontrollerar världen och vill ersätta alla vita mot muslimer. Alltså, inte judar som vill ersätta alla mot judar utan muslimer. Det är så dumt att tågen stannar. Tror verkligen folk på det här? Eller är det enbart ren och skär hat och rasism som gör att folk låtsas tro på det här?

Konspirationsteorin hävdar också att invandrare systematiskt utnyttjar välfärdssystem, tar jobb och är ansvariga för ökande brottslighet. Men omfattande och lätt tillgänglig forskning visar att dessa påståenden är falska. Faktum är att invandrare generellt har lägre brottslighet än inrikes födda och bidrar positivt till ekonomin genom att fylla arbetskraftsbehov och starta företag och etablera nya import/exportvägar.

Trots detta använder högerextrema grupper demografiska missuppfattningar för att driva på sitt narrativ. Exempelvis pratar högerextrema om födelsetal hos invandrare för att förstärka idéer om ”ersättning”, trots att dessa snabbt anpassas till samma nivåer som värdlandets befolkning. Att födda och fostra upp barn i rika länder är lika dyr för alla oavsett var man kommer ifrån. Andra aspekter som påverkar födseltal såsom livsstil och samhällets förväntningar på människor i allmänheten gäller även för invandrare av alla möjliga ursprung. Exempelvis vill en invandrarfamilj köpa en bra bil, åka på solsemester eller köpa en stuga oavsett om man kommer från Östermalm, Karlstad eller Somalia.

Dessutom hävdar konspirationsteorin att invandring förstör kulturell identitet och europeiska värderingar, men verkligheten visar något helt annat. Kulturell mångfald främjar innovation och kreativitet genom att förena olika perspektiv och färdigheter. Studier visar att regioner med kulturell mångfald har högre ekonomisk och social produktivitet, samtidigt som de minskar fördomar och främjar social sammanhållning.

Europeiska och västerländska kulturer har inte ”förstörts” av invandring; tvärtom har konst, musik, vetenskap och samhällsstrukturer berikats av kulturellt utbyte. Kolla exempelvis på Zlatan, Darin, Laleh, Loreen, eller otaliga Lucia-tåg eller Midsommarfiranden som arrangeras av invandrare för att de lokala vita svenskar har slutat bry sig.

Syftet med en sådan spökhistoria är förstås att flytta fokus från de verkliga problemen, som klimatförändringar, ekonomiska ojämlikheter och brister i politisk transparens, ignoreras ofta av de som driver konspirationsteorier för att istället skapa panik kring invandring och mångfald.

Fokus på konspirationer som ”Folkutbytet” tjänar ett syfte – att avleda uppmärksamhet från kapitalismens misslyckanden och skapa en moralisk panik. Högerextrema grupper och politiker använder invandring, genusfrågor och ”kulturkrig” som distraktioner från verkliga problem som lönestöld, fattigdom och klimatkrisen. Detta banar väg för auktoritära idéer som strävar efter att tysta oliktänkande och främja en homogen, reaktionär samhällsstruktur.

Historien visar vad som kan ske när sådana idéer får fäste. Vi ser redan ökande hatbrott, inspirerade av dessa teorier, som syftar till att sprida rädsla och splittring. Det är tydligt att denna retorik inte bara är falsk utan också farlig, eftersom den legitimerar våld och förtryck.

Sammanfattningsvis är ”Folkutbytet” en konspirationsteori som inte bara är ogrundad, utan också skadlig. Den bygger på massornas rädsla, okunskap och rasistiska idéer för att skapa en illusion av hot mot en homogen västerländsk civilisation (plötsligt finns inga nationer eller folkslag längre´, utan vi är alla västlänningar). Invandrare flyr ofta från konflikter och ojämlikhet, många gånger skapade av samma västerländska system som nu försöker utesluta dem.

Forskning visar att invandring stärker ekonomier, berikar kulturer och skapar innovation. Det verkliga hotet ligger inte i demografiska förändringar, utan i att denna retorik används för att rättfärdiga våld, förtryck och den misslyckade ekonomiska system som möjliggör exploatering i massor.

Att bekämpa dessa falska narrativ kräver utbildning, öppenhet och motstånd mot de krafter som utnyttjar rädsla för politiska och ekonomiska syften, men framförallt politiskt vilja från eliten som styr landet.